跟着感觉走，往往会失手

真实的感觉，并不一定正确

       越是处于异常的情况，越是不能轻易相信感觉，虽然感觉是真实的，但却是错误的。

      这个时候，如果能找到数据是最好的，就像找到秦亭山的数据一样，纠正自己的感觉错误。

      因为数据是客观的，我们可以用数据来帮助自己看清真实的情况，而不能跟着感觉走。当然，这种对时间、空间、距离等的感觉误差，可以通过反复的练习来达到正确：

      例如康德每天下午3:30的准时出门散步、柳比歇夫可以不用看表就做到分毫不差、慈禧太后每天饭后要走999步等等，虽然各自目的不同、做法不同，但刻意练习确实可以提高感觉的准确度。

即使这样，感觉就可靠了吗？

客观的数据，一定会让我们的感觉，做出正确判断吗？

还是要小心，因为我们还会犯更高级的感觉错误。虽然高级，但依然是错误。

更高级的感觉错误

如何对数据解读，才是问题所在。

        当自我感觉良好的时候，认为自己很成功的时候，就会用那些成功的数据，让自己感觉更好。

        这种更高级的感觉错误，是一种认知偏误，心理学上叫自负假说（Hubris Hypothesis），实际是过度自信的经验主义       

        丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》中，举了一个常见的例子：“90%的司机，都相信自己的车技，要高于平均水平”，这一结论已经得到心理学验证。确实如此，想想我身边很多开车的朋友，都不会承认自己的车技在平均线以下，包括我自己。也就是说，有40%的司机，对自己的车技过度自信。企业家群体的表现则更为明显。

       罗尔夫·多贝里形容：“企业家就像结婚的人，坚信自己不在统计之内。”

运气是实力的一部分吗？

 运气就是运气，实力就是实力。

二者与成功有关系，但二者之间没有关系。

      有句话说得特别好，“莫把运气当才华”。捡到撞树的兔子，绝对是运气，想靠守株待兔再次获得成功，显然还是在碰运气。但不论如何早来晚走，不论如何抱树死守，实力的变化是完全没有。要想飞得更高，还是得长出翅膀，而不是一味坐等风口。林丹可能会因为几个运气球，丢掉关键分，甚至输掉比赛。就像2016年里约奥运会，林丹仅获得第四名，但有人会怀疑他的实力吗？

当然不会。科学训练，坚持训练，持续做大概率成功的事情，是战略眼光与战略定力的体现，这是实力，而不是运气。

尊重感觉，更要审视感觉

正如曾子所说“吾日三省吾身”，也如《中庸》所说“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”一样，博学广泛，还要深入追问，周密思考，明晰分辨，切实力行。

        从现代心理学上来讲，要形成一种抽离感，能够以外部意识看待自己。简单来说，就是要审视感觉，而不被感觉左右。

       再简单点，就是形成对自己的批判性思维。

       不论是困难重重，还是如日中天，不论是主观直觉，还是客观数据，不论是内心感受，还是外部意见，都需要反复审视、深度思考，突破感觉的瓶颈，看到自身的问题，自我否定，自我革命。